foreach循环中为什么不要进行remove/add操作

先来看一段代码，摘自阿里巴巴的java开发手册

List<String> a = new ArrayList<String>();
a.add("1");
a.add("2");
for (String temp : a) {
    if("1".equals(temp)){
        a.remove(temp);
	} 
}

此时执行代码，没有问题，但是需要注意，循环此时只执行了一次。具体过程后面去分析。再来看一段会出问题的代码：

List<String> a = new ArrayList<String>();
 a.add("1");
 a.add("2");
 for (String temp : a) {
     if("2".equals(temp)){
         a.remove(temp);
	} 
}

输出为：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:859)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:831)
at luyudepackage.waitTest.main(waitTest.java:57)

是不是很奇怪？接下来将class文件，反编译下，结果如下

List<String> a = new ArrayList();
a.add("1");
a.add("2");
Iterator var2 = a.iterator();

while(var2.hasNext()) {
    String temp = (String)var2.next();
    if ("2".equals(temp)) {
        a.remove(temp);
    }
}

几个需要注意的点：

1. foreach遍历集合，实际上内部使用的是iterator。
2. 代码先判断是否hasNext，然后再去调用next，这两个函数是引起问题的关键。
3. 这里的remove还是list的remove方法。

先去观察下list.remove()方法中的核心方法fastRemove()方法。

private void fastRemove(int index) {
    modCount++;
    int numMoved = size - index - 1;
    if (numMoved > 0)
        System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                         numMoved);
    elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}

注意第二行，modCount++，此处先不表，下文再说这个参数。

顺路观察下list.add()方法

public boolean add(E e) {
	ensureCapacityInternal(size + 1);  // Increments modCount!!
	elementData[size++] = e;
	return true;
}

注意第二行的注释，说明这个方法也会使modCount++

再去观察下，iterator()方法

public Iterator<E> iterator() {
	return new Itr();
}

private class Itr implements Iterator<E> {
     int cursor;       // index of next element to return // 即将取出的元素的角标
     int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such // 上一次取出的元素的角标
     int expectedModCount = modCount; // Iterator创建时的改动初始值

     public boolean hasNext() {
         return cursor != size; //判断是否还有下一位元素存在，该方法要实现持续遍历判断，必须要配合next()方法
     }

     @SuppressWarnings("unchecked")
     public E next() {
         checkForComodification(); //*****************万恶之源****************
         int i = cursor;
         if (i >= size)
             throw new NoSuchElementException();
         Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
         if (i >= elementData.length)
             throw new ConcurrentModificationException();
         cursor = i + 1; // 更新cursor的值为下一轮判定做准备
         return (E) elementData[lastRet = i]; // 给lastRet赋值，否则remove()方法报错
     }

     public void remove() {
         if (lastRet < 0)
             throw new IllegalStateException();
         checkForComodification();

         try {
             ArrayList.this.remove(lastRet);
             cursor = lastRet; //对cursor进行修正
             lastRet = -1; //remove()方法不能连续执行，因为lastRet不合法，只能先执行next()
             expectedModCount = modCount;
         } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
             throw new ConcurrentModificationException();
         }
     }

     final void checkForComodification() {
         if (modCount != expectedModCount)
             throw new ConcurrentModificationException();
     }
 }

几个需要注意的点：

1. 在iterator初始化的时候（也就是for循环开始处），expectedModCount = modCount，猜测是和当时list内部的元素数量有关系(已证实)。
2. 当cursor != size的时候，hasNext返回true
3. next()函数的第一行，checkForComodification()这个函数就是报错的原因 这个函数就是万恶之源
4. 第39行，mod != expectedModCount 就会抛出ConcurrentModificationException()

接下来分析文章开头的第一个例子，为啥不会报错？ 第一个例子执行完第一次循环后，mod = 3 expectedModCount =2 cursor = 1 size = 1 所以程序在执行hasNext()的时候会返回false，所以程序不会报错。 第二个例子执行完第二次循环后,mod = 3 expectdModCount = 2 cursor = 2 size = 1 此时cursor != size 程序认定还有元素，继续执行循环，调用next方法但是此时mod != expectedModCount 所以此时会报错。 道理我们都懂了，再看一个例子

public static void main(String[] args) throws Exception {
    List<String> a = new ArrayList<String>();
    a.add("1");
    a.add("2");
    for (String temp : a) {
        System.out.println(temp);
        if("2".equals(temp)){
            a.add("3");
            a.remove("2");
        } 
    }
}

此时输出为：

1
2

显然，程序并没有执行第三次循环，第二次循环结束，cursor再一次等于size，程序退出循环。
与remove类似，将文章开头的代码中remove替换为add，我们会发现无论是第一个例子还是第二个例子，都会抛出ConcurrentModificationException错误。
原因同上，代码略。

手册上推荐的代码如下

Iterator<String> it = a.iterator(); while(it.hasNext()){
	String temp = it.next(); if(删除元素的条件){
		it.remove();
	}
}

此时remove是iterator的remove，我们看一下它的源码：

public void remove() {
	if (lastRet < 0)
	     throw new IllegalStateException();
	 checkForComodification();
	
	 try {
	     ArrayList.this.remove(lastRet);
	     cursor = lastRet;   //index of last element returned;-1 if no such //对cursor进行修正
	     lastRet = -1; //remove()方法不能连续执行，因为lastRet不合法，只能先执行next()
	     expectedModCount = modCount; //将修改的次数变为相等
	 } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
	     throw new ConcurrentModificationException();
	 }
}

注意第10行，第8行，所以此时程序不会有之前的问题。
但是手册上推荐的方法，在多线程环境还是有可能出现问题，一个线程执行上面的代码，一个线程遍历迭代器中的元素，同样会抛出CocurrentModificationException。
如果要并发操作，需要对iterator对象加锁。

平时遍历list，然后删除某个元素的时候，如果仅仅删除第一个且删除之后调用break (代表着此时不会再去执行iterator.next方法 也就不会触发万恶之源)
而如果要删除所有的某元素，则会报错，谨记！
Ps再来看一个佐证

public static void main(String[] args) {
    ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();
    list.add(1);
    list.add(2);
    list.add(3);
    for(int i : list){
        System.out.println(i);
        if(i == 2){
            list.remove((Object)2);
        }
    }
}

此时只会输出

1
2

当把remove对象改为3时候，再次报错。

以上转载自：丨核桃牛奶
这可以算是我真正意义上的去看源码然后进行分析了，感谢原博客作者思路清晰的解释，能够让我耐下心来跟着去研究这个过程.在使用for循环对list进行遍历时,如需remove也需要注意这类问题,可转至该博客JAVA中List遍历时如何正确remove元素,希望与大家共勉!!!