justify-content对齐问题描述

在CSS flex布局中，justify-content属性可以控制列表的水平对齐方式，例如space-between值可以实现两端对齐。但是，如果最后一行的列表的个数不满，则就会出现最后一行没有完全垂直对齐的问题

<div class="container">
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
</div>
.container {
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    flex-wrap: wrap;
}
.list {
    width: 24%; height: 100px;
    background-color: skyblue;
    margin-top: 15px;
}

如图第二行就很尴尬，不满足我们的需求

一、如果每一行列数是固定的

如果每一行列数是固定的，则下面两种方法可以实现最后一行左对齐
1、模拟space-between和间隙
方法：也就是我们不使用justify-content:space-between声明在模拟两端对齐效果。中间的gap间隙我们使用margin进行控制。

.container {
    display: flex;
    flex-wrap: wrap;
}
.list {
    width: 24%; height: 100px;
    background-color: skyblue;
    margin-top: 15px;
}
.list:not(:nth-child(4n)) {
    margin-right: calc(4% / 3);
}

效果图如下：

2、根据个数最后一个元素动态margin
方法：由于每一列的数目都是固定的，因此，我们可以计算出不同个数列表应当多大的margin值才能保证完全左对齐。

例如，假设每行4个元素，结果最后一行只有3个元素，则最后一个元素的margin-right大小是“列表宽度+间隙大小”的话，那最后3个元素也是可以完美左对齐的。

然后，借助树结构伪类数量匹配技术（这篇文章“伪类匹配列表数目实现微信群头像CSS布局的技巧”中的布局技巧就是借助这种技术实现），我们可以知道最后一行有几个元素。

例如：

.list:last-child:nth-child(4n – 1)说明最后一行，要么3个元素，要么7个元素
list:last-child:nth-child(4n – 2)说明最后一行，要么2个元素，要么6个元素

.container {
    display: flex;
    /* 两端对齐 */
    justify-content: space-between;
    flex-wrap: wrap;
}
.list {
    width: 24%; height: 100px;
    background-color: skyblue;
    margin-top: 15px;
}
/* 如果最后一行是3个元素 */
.list:last-child:nth-child(4n - 1) {
    margin-right: calc(24% + 4% / 3);
}
/* 如果最后一行是2个元素 */
.list:last-child:nth-child(4n - 2) {
    margin-right: calc(48% + 8% / 3);
}

效果图如下：

二、如果每一子项宽度不固定

有时候，每一个flex子项的宽度都是不固定的，这个时候希望最后一行左对齐该如何实现呢？
由于此时间隙的大小不固定，对齐不严格，因此，我们可以直接让最后一行左对齐即可。具体方法有两个：
1、最后一项margin-right:auto

.container {
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    flex-wrap: wrap;
}
.list {
    background-color: skyblue;
    margin: 10px;
}
/* 最后一项margin-right:auto */
.list:last-child {
    margin-right: auto;
}

效果图如下：

2、创建伪元素并设置flex:auto或flex:1

.container {
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    flex-wrap: wrap;
}
.list {
    background-color: skyblue;
    margin: 10px;
}
/* 使用伪元素辅助左对齐 */
.container::after {
    content: '';
    flex: auto;    /* 或者flex: 1 */
}

效果图如下：

三、如果每一行列数不固定

如果每一行的列数不固定，则上面的这些方法均不适用，需要使用其他技巧来实现最后一行左对齐。
这个方法其实很简单，也很好理解，就是使用足够的空白标签进行填充占位，具体的占位数量是由最多列数的个数决定的，例如这个布局最多7列，那我们可以使用7个空白标签进行填充占位，最多10列，那我们需要使用10个空白标签。

<div class="container">
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <i></i><i></i><i></i><i></i><i></i><i></i>//比div少一个即可!
</div>

相关CSS如下，实现的关键就是占位的元素宽度和margin大小设置得和.list列表元素一样即可，其他样式都不需要写。

.container {
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    flex-wrap: wrap;
    margin-right: -10px;
}
.list {
    width: 100px; height:100px;
    background-color: skyblue;
    margin: 15px 10px 0 0;
}
/* 和列表一样的宽度和margin值 */
.container > i {
    width: 100px;
    margin-right: 10px;
}

由于元素高度为0，因此，并不会影响垂直方向上的布局呈现
效果图如下：

四、如果列数不固定HTML又不能调整

然而有时候，由于客观原因，前端重构人员没有办法去调整html结构，同时布局的列表个数又不固定，这个时候该如何实现我们最后一行左对齐效果呢？
我们不妨可以试试使用Grid布局。
Grid布局天然有gap间隙，且天然格子对齐排布，因此，实现最后一行左对齐可以认为是天生的效果。

<div class="container">
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
    <div class="list"></div>
</div>
.container {
    display: grid;
    justify-content: space-between;
    grid-template-columns: repeat(auto-fill, 100px);
    grid-gap: 10px;
}
.list {
    width: 100px; height:100px;
    background-color: skyblue;
    margin-top: 5px;
}

效果图如下：

总结

这几种实现方法点评
首先最后一行需要左对齐的布局更适合使用CSS grid布局实现，但是，repeat()函数兼容性有些要求，IE浏览器并不支持。如果项目需要兼容IE，则此方法需要斟酌。

然后，适用范围最广的方法是使用空的元素进行占位，此方法不仅适用于列表个数不固定的场景，对于列表个数固定的场景也可以使用这个方法。但是有些人代码洁癖，看不惯这种空的占位的html标签，则可以试试一开始的两个方法，一是动态计算margin，模拟两端对齐，另外一个是根据列表的个数，动态控制最后一个列表元素的margin值实现左对齐。

累计6种方法，各有各的优缺点，大家根据自己项目的实际场景，选择合适的方法。