一、《图解HTTP》- WEB和网络基础

1.1 本章重点

开头部分是关于WEB和网络历史介绍，所以没有多少需要理解和记忆的内容。网络基础 TCP/IP的部分是整个互联网的核心，建议多看几遍理解和消化。

WEB的传输依赖HTTP（HyperText Transfer Protocol，超文本传输协议 1 ）的协议作为规范，HTTP的工作是完成从客户端到服务器端等一系列运作流程，为了保证两台不同的设备能正常沟通，两者需要遵守相同的规则。

目前HTTP已经发展到3.0了，但是这本书写下来的时候2.0还在起草，所以可以认为是一本比较“老”的书，很多地方需要查阅当前的资料进行纠正。

1.2 HTTP诞生

1989 年 3 月HTTP在少数几个人手中诞生。CERN（欧洲核子研究组织）的蒂姆 • 伯纳斯 – 李（Tim BernersLee）提出网络通信的设想。

1990 年 11 月，CERN 成功研发了世界上第一台 Web 服务器和 Web 浏览器。

1990 年，大家针对 HTML 1.0 草案进行了讨论，因 HTML 1.0 中存在多处模糊不清的部分，草案被直接废弃了。

1993 年 1 月，现代浏览器的祖先 NCSA（National Center for Supercomputer Applications，美国国家超级计算机应用中心）研发的 Mosaic 问世了。同年秋天发布Windows 版和 Macintosh 版面世。

1994 年的 12 月，时代的眼泪网景通信公司发布了 Netscape Navigator 1.0，1995 年微软公司发布臭名昭著的 Internet Explorer 1.0 和 2.0，随后IE折磨开发人员数十年的历史开始。

这里有一个互联网比较知名的历史，那就是关于微软和网景之间的浏览器争夺，感兴趣的同学可以查查这一段历史，微软最终凭借Windows平台的客户粘性绑定以及免费赢得胜利，网景虽然赢了官司但是浏览器市场被Windows垄断逐渐没落，毕竟explore不收费谁奈何的了我。

现在的FireFox浏览器前身就是网景，不过浏览器内核却是谷歌一家独大，Edge在chrome内核以及自身优化的加持下也可圈可点，但是微软利用平台强制绑定客户的行为依旧可见一二，这都是现代的用户可以感知的。

另外值得一提的是3W的构建包含三种技术：

SGML（Standard Generalized Markup Language，标准通用标记语言），是现时常用的超文本格式的最高层次标准，是可以定义标记语言的元语言，甚至可以定义不必采用< >的常规方式，因为太复杂因而难以普及。后续的HTTP和XML都可以看作这个协议的扩展和拆分和简化。
HTML（HyperText Markup Language，超文本标记语言）。
URL（Uniform12 Resource Locator，统一资源定位符）。

1.3 HTTP历史简述

HTTP发展到现在也基本所有网站都是HTTP1.1版本作为标准，自 1999 年发布的 RFC2616 之后再未进行过修订。

这部分内容在第二章中会再次重点扩展和讨论

RFC2616协议在线阅读：

RFC2616

历史发展

感兴趣可以点击协议号查看原文。

HTTP/0.9：HTTP 于 1990 年问世，这个版本可以看作是1.0之前的雏形，因为没有作为标准正式版建立，所以被叫做为0.9。
HTTP/1.0：HTTP 正式作为标准被公布是在 1996 年的 5 月，标准号为RFC1945（点击链接查看白皮书）。
HTTP/1.1：1997 年 1 月公布，直到现在依然还有大量的网站在使用，最初标准为RFC2068，之后发布的修订版 RFC2616 就是当前的最新版本。
HTTP/2.0：HTTP/2是HTTP协议自1999年HTTP 1.1的改进版RFC2616发布后的首个更新，主要基于SPDY协议。

它由互联网工程任务组（IETF）的Hypertext Transfer Protocol Bis（httpbis）工作小组进行开发。该组织于2014年12月将HTTP/2标准提议递交至IESG（英语：Internet_Engineering_Steering_Group）进行讨论，于2015年2月17日被批准。

HTTP2.0的标准号：RFC 7540

最后在网上找到一个关于HTTP协议的翻译网站，项目作者貌似弃坑很多年没有更新，但是对于英语基础较差的同学可以作为参考：

rfc7540-translation-zh_cn

1.3.1 HTTP/2.0 的特点

这部分内容同样会在第二章详细介绍。

HTTP/2.0 的目标是改善用户在使用 Web 时的速度体验。

为了支撑这一实现，官方提出了三种技术：

SPDY（SPDY HTTP Speed）：谷歌提出用于提高HTTP访问效率以及解决HTTP1.X中管道化的缺陷，意图是缩短整个请求时间。
Mobility Network-Friendly：由微软公司起草，是用于改善并提高移动端通信时的通信速度和性能的标准。见名知意它是被用来实现手机高速上网的一个协议。
HTTP Upgrade （Network-Friendly HTTP Upgrade）：

1.3.2 HTTP2.0题外话

这本书写于13，14年左右，HTTP2.0到现在都快接近十年了好像到现在才稍微好转不少，所以作为读者肯定好奇现在到底普及多少了，这里找到一个可供参考的网站，从纸面数据来看截止到目前国外的统计目前使用HTTP/2的还不到一半也就意味着还有一大半的服务器还在使用hTTP1.1。

这就引申了下一个话题，3.0都快要出来了为什么2.0还没全面普及？

这就要了解为什么2.0的普及这么难。

首先是HTTP1.0中请求非常纯粹，一个请求就是一次HTTP连接，请求完成就断开。

于是HTTP1.X 升级了一下，可以通过Keep-alive优化TCP的建立和断开，一次连接也可以对应多个请求。

然而谷歌是不会满足这样的效率的，谷歌推动了HTTP2.0的升级，针对HTTP1.X的请求响应必须要排队的问题处理，使用多路复用完成整个请求。

所以为什么协议在进步，看起来效率在显著提升，为什么HTTP的升级难以推进？

表层来看

真实的项目基本需要依赖框架完成，有一些旧系统旧版本的框架不是想升级就升级的，或者说压根懒得升级，因为没有显著的带来效益的好处。

更深层次的原因

HTTP2.0 自带HTTPS，这样实际上就导致一个冲突问题，实际的项目大多需要使用Nginx反向代理，但是Ngnix也可以开启Http2.0的支持呀，为什么依然坚持要用Nginx 做反向代理而不是直接使用HTTP2.0呢？

这样的原因可能来自TCP长链接，在Nginx部署的情况下，实际上请求不需要走一长串的路由而是直接和Nginx交互。但是HTTP2.0 可以通过多点部署以及多个请求顺序并行，通过集群和负载均衡可以很好的满足服务器要求。

在框架当中如果把请求发给本地，局限单台机器的核数量，并发效率实际上和HTTP1.X差不多，因为任务多起来依然需要排队。

如果开启HTTP2.0并且交给Nginx 拆分模块并且简化功能，不改变开发模式的情况下又可以利用集群。

最后HTTP2.0虽然解决了HTTP多路复用并发请求的问题，但是TCP的问题并没有被解决。

从上面的讨论来看，大体上是TCP的锅，其次是Nginx够强以及框架升级的高成本问题，最后是期待HTT P3.0一步到胃。

当然不要认为50% 普及率很低，从另一个角度来看访问量很大日常使用的网站基本都有HTT P2.0的加成。

1.4 TCP/IP

理解HTTP必然需要了解TCP/IP。

HTTP协议是应用层的协议，如果是金字塔结构它处于模型的顶层，但是实际上金字塔的核心是TCP/IP，HTTP是在此基础上做支撑的，现代的网络架构是基于TCP/IP模型建立的，HTTP也只是其中的一部分。

TCP/IP 是互联网相关的各类协议族的总称，这是一种说法，表示他单单只是字面意思的TCP协议和IP协议。但是另一种说法是只是代表了TCP 和 IP 这两种协议。

TCP/IP 协议族按层次分别分为以下5 层：应用层、传输层、网络层和数据链路层，以及和硬件密切相关的物理层。

层次化的设计意味着便于修改，也就是常说的高内聚低耦合在TCP/IP协议得到充分体现，但是实际上这种设计不是完全没有缺点的，那就是每一层虽然可以升级但是无法突破原有的框架，TCP协议本身也是导致HTTP协议难以推动的一个重要原因。

《TCP/IP 详解，卷 1》中开头介绍了OSI模型又是啥？实际上是早期互联网协议构建者的美好愿景，企图通过这一个模型实现一个极强扩展性的互联网架构，说难听点就是把标准给完全垄断掉，让以后的架构无牌可打你们都得听我的。

当然理想和美好现实很骨感，由于OSI模型结构的层级过多并且难以推动和维护，后续被更为精简好理解的TCP/IP 快速取代。

所以OSI模型是历史斗争的产物，不需要过多关注。

根据模型介绍各层都做了什么？

应用层：决定为用户提供服务的应用程序相关活动。
传输层：传输层主要是协议之间的数据传输，包含各种丰富多样的协议，包括但是不限于TCP协议，比如TCP（Transmission Control Protocol，传输控制协议）和 UDP（User Data Protocol，用户数据报协议）。
网络层：网络层用来处理在网络上流动的数据包，最终转化为网络包的最小单位进行传输。
数据链路层：也可以认为是看的见的硬件部分，比如网卡，硬件上的范畴均在链路层的作用范围之内。
物理层：也就是网线和集线器等网络传输支持设备，从粗略角度来看可以直接看作网线。

下面是整个网络数据包的封装过程，如果想要了解整个过程可以查看《网络是怎么样连接的》这本书的第二章部分。

1.4.1 IP、TCP 和DNS

按照协议层次划分：IP（Internet Protocol）网际协议位于网络层，TCP位于传输层，所以TCP/IP 协议除了代表一个协议族群之外，TCP协议和IP协议本身其实就不在一个层级，所以不能混为一谈。

IP协议（Internet Protocol）

IP（Internet Protocol）网际协议位于网络层。

IP协议的主要工作是确保信息能准确传输，为了保证数据能正确的送达，IP协议需要确保MAC地址和IP地址的正确，IP 地址指明了节点被分配到的地址，MAC 地址是指网卡所属的固定地址。

IP地址由于内外网通信的缘故有可能会存在地址转化，地址转化依赖的是地址转化设备，但是MAC地址是从网卡生产之后就固定了世界上唯一的网卡MAC地址。

ARP 协议凭借 MAC 地址进行通信，接着便是通过类似快递导航寻找站点的方式进行通信传输，整个核心是通过“查表”方式进行。

ARP 协议（Address Resolution Protocol）：ARP 是一种用以解析地址的协议，根据通信方的 IP 地址就可以反查出对应的 MAC 地址。

TCP协议

TCP协议位于传输层，提供字节流服务，所谓字节流服务是指大块数据拆分为报文段，而可靠服务指的是把数据传输给对方，同时TCP为了保证大段数据的传输会进行数据切割。

为了确保数据准确传输，整个TCP还需要依赖三次握手，关于三次握手的过程这里也不做过多讨论，可以看《网络是怎么样连接的》读书笔记内容。

DNS 服务

用户通常使用主机名或域名来访问对方的计算机，而不是直接通过 IP地址访问。DNS是负责域名和IP转化的服务，在请求目标服务器之前，通常需要根据DNS服务获取域名对应的IP地址。

各协议和HTTP关系

注意在书中省略有关MAC头部的内容，另外整个图画算是最为入门级的角度，实际上稍微深入就会发现没有那么简单这幅图也是画的过于笼统，简单看看角色的基本职责即可。

1.4.2 URL和URI

区别和对比

首先得区分概念本身：

URL：表示统一资源定位，也就是我们访问WEB 服务器在浏览器顶部的那一串数字。

URI：其实这里包含三个组件，URI全称是 Uniform Resource Identifier，RFC2396在规范种的1.1分别对于这三个单词进行下面的定义，整体来看URI 就是由某个协议方案表示的资源的定位标识符。

Uniform：规定统一的格式可方便处理多种不同类型的资源，也就是常说的“习惯优于配置”，具体案例是比如ftp是ftp开头请求走协议，http开头请求走http协议。

Resource：抽象定义资源是“任何可以访问的东西”，比如文档，图片，网络文件等等全都可以看做资源。

Identifier：表示可以标识的对象，也叫做标识符。

URI属于互联网顶级规范的行列，只有符合URI规范的请求才能被识别，由隶属于国际互联网资源管理的非营利社团 ICANN（Internet Corporation forAssigned Names and Numbers，互联网名称与数字地址分配机构）的IANA（Internet Assigned Numbers Authority，互联网号码分配局）管理颁布。

关于规范的相关文本可以参考文末部分

最后是有关URL定义的两个直观例子：

                    hierarchical part
        ┌───────────────────┴─────────────────────┐
                    authority               path
        ┌───────────────┴───────────────┐┌───┴────┐
  abc://username:password@example.com:123/path/data?key=value&key2=value2#fragid1
  └┬┘   └───────┬───────┘ └────┬────┘ └┬┘           └─────────┬─────────┘ └──┬──┘
scheme  user information     host     port                  query         fragment

  urn:example:mammal:monotreme:echidna
  └┬┘ └──────────────┬───────────────┘
scheme              path

当然官方在白皮书也给了一些案例：

   The following examples illustrate URI that are in common use.

   ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt
      -- ftp scheme for File Transfer Protocol services

   gopher://spinaltap.micro.umn.edu/00/Weather/California/Los%20Angeles
      -- gopher scheme for Gopher and Gopher+ Protocol services

   http://www.math.uio.no/faq/compression-faq/part1.html
      -- http scheme for Hypertext Transfer Protocol services

   mailto:mduerst@ifi.unizh.ch
      -- mailto scheme for electronic mail addresses

   news:comp.infosystems.www.servers.unix
      -- news scheme for USENET news groups and articles

   telnet://melvyl.ucop.edu/
      -- telnet scheme for interactive services via the TELNET Protocol

最后我们简单来对比URL和URI，可以看到URI划定了URL的“分类”，所以URL可以看做是URI的子集。

URL 格式