同城双中心基本架构
关键特征：1. 相同城市，相距 50km 以上；2. 光纤互联；3. 机房间网络延时 < 2ms。
同城双中心架构本质
1. 同城双中心可以当做一个逻辑机房；2. 可以应对机房级别的灾难。
同城双中心应用技巧 – 多光纤通路
1. 同一集群，部署在同城两个数据中心；2. 可能出现脑裂，一般用多条光纤线路。
同城三中心
跨城双中心基本架构
关键特征：1. 不同城市；2. 光纤互联。
应用场景：1. 城市级别灾备；2. 用户分区；3. 异地多活
跨城双中心落地方案1 – 近邻城市
1. 选择两个近邻城市部署，例如广深、京津、沪杭；
2. 机房延时 < 10ms，可以当做同一逻辑机房;
3. 可以避免城市级别的灾难，但是无法避免区域性灾难；4. 可以做异地多活，但不做用户分区。
跨城双中心落地方案2 – 远端城市
1. 选择两个远距离的城市；
2. 机房延时 > 30ms，不能当做同一逻辑机房;
3. 可以避免城市级别和区域级别的灾难；4. 适应异地多活架构、分区架构。
跨城多中心
1. 用户分区；2. 就近接入；3. 异地多活。
业务灾备架构对比
|
应对机房级别 灾难 |
应对城市级别 灾难 |
应对区域级别 灾难 |
同一逻辑机房 |
用户分区 |
异地多活 |
就近接入 |
|
|
同城双中心 |
是 |
否 |
否 |
是 | 否 |
否 |
否 |
|
同城多中心 |
是 |
否 |
否 | 是 | 否 |
否 | 否 |
|
跨城近邻多中心 |
是 | 是 | 否 |
是 | 否 |
是 | 否 |
|
跨城远端多中心 |
是 | 是 | 是 | 否 |
是 | 是 | 是 |
|
跨国数据中心 |
否 |
否 |
否 | 否 | 是 | 否 |
是 |
原文始发于微信公众号（二进制跳动）：业务级灾备架构设计
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章由极客之音整理，本文链接：https://www.bmabk.com/index.php/post/167028.html
