背景
toB 的本地化 java 应用程序，通常是部署在客户机器上，为了保护知识产权，我们需要将核心代码（例如 Lience，Billing，Pay 等）进行加密或混淆，防止使用 jadx 等工具轻易反编译。同时，为了更深层的保护程序，也要防止三方依赖细节被窥探；
业界方案
1.ProGuard[1]
-
简介：开源社区有名的免费混淆工具，相较于字节码加密，对性能基本无影响；
-
优势：打包阶段混淆字节码，各种变量方法名都变成了abcdefg 等等无意义的符号，字节码可被反编译，但几乎无法阅读，通常被 Android App 用来防止逆向；
-
不足1：只能混淆部分代码，打包阶段较为耗时，对于三方包混淆，并没有什么好办法。
-
不足2：混淆后的代码，会影响 arthas 工具的使用，导致排查问题变慢。
-
不足3：配置比较复杂，曾经在我司 T 项目上用过，令人眼花缭乱。
-
不足4：无法加密三方依赖所有信息；
2.jar-protect[2]
-
简介：一款国人开发的 springboot jar 加密工具；需要配合 javaagent 解密；
-
优势：打包阶段使用 javassist 重写 class 文件；jadx 反编译后看到的都是空方法。反编译后只能看到类信息和方法签名，无法看到具体内容。
-
不足1：使用 DES 方案，对于几百个三方 jar 的场景，加密手段过重，且加密后的不够完整；
-
不足2：类文件放在一个目录（META-INF/.encode/），非常容易类冲突；
-
不足3：无法加密三方依赖所有信息；
3.GraalVM[3]
-
简介：Oracle GraalVM 提前将 Java 应用程序编译为独立的二进制文件。与在 Java 虚拟机 （JVM） 上运行的应用程序相比，这些二进制文件更小，启动速度提高了 100 倍，无需预热即可提供峰值性能，并且使用的内存和 CPU 更少， 并且无法反编译。
-
不足：无法支持我司业务程序框架。
4.core-lib/xjar[4]
-
简介：国人开源的，基于 golang 的加密工具。使用 maven 插件加密，启动时 golang 解密；性能影响未知。
-
优势：可对所有 class 文件加密。
-
不足1： 加密后 jar 文件体积翻倍；
-
不足2：依赖 golang 编译，依赖 golang 启动；
-
不足3：无法加密三方依赖所有信息；
-
不足4：开源项目，3年未有新提交。
思考：
我们的需求到底是什么？a：保护知识产权。具体手段为：
-
对本司项目代码进行加密，使其无法被 jadx 工具轻易反编译，
-
对本司三方依赖进行加密，使其无法窥探我司三方依赖细节；
但上面的几个项目，基本都是围绕着 class 加密(除了GraalVM)，这无法实现我们的第二个需求。
我们的方案
设计目标：
-
将项目三方依赖 jar 进行加密，使其无法使用 jadx 反编译，但运行时会生成解密后的临时文件。
-
将项目本身的 class 进行加密，使其无法使用 jadx 反编译运行时解密后的文件。
-
加密策略要灵活，轻量，对启动速度，包体积，内存消耗，接口性能的影响要控制在 5% 以内；
设计方案：
-
加密jar时，使用 maven 打包工具，repackage fat jar；将其内部 lib 目录的依赖进行加密；使 jadx 无法反编译；
-
加密class时，对于核心业务代码，使用 javassist 工具将其重写，清空方法体，重置属性值；
-
解密jar时，将指定目录的 加密包 解密 到指定目录，并将其放入 springboot classloader classpath 里。
-
解密class时，agent 配合判断是否是加密 class，如果是，则寻找加密 class 文件，找到后解密，返回解密后的 classBytes。
逻辑如下：
注意点：
-
javassist 重写方法体时，需要将 lib 里的所有代码都加入 classpool 的 classpath 里。
-
javassist 加密后的类，需将其放入到当前 lib 的单独目录进行个例，防止类冲突。
-
agent 解密要轻量，不能影响程序性能；
-
三方包的加解密重新打包后，jar 顺序发生变化，较小可能会导致类冲突（比如 log4j）。需要在测试环境验证，如果存在冲突，则需要排包。
End
通过以上方案，我们实现了一个极其轻量的 maven 加密，agent 解密插件。他能够将三方包彻底加密，使 jadx 等工具无法反编译 ，屏蔽我们的三方依赖细节，同时，该插件也可以加密我们的业务 class 代码，使 jadx 无法反编译运行时生成的代码，从而一定程度的保护我们的知识产权；
另外，私有的加密算法，在性能，体积，内存等方便的影响都控制在 5% 以内。
为了防止混淆后的代码影响 arthas 的使用和 bug patch 的应用，我们放弃了混淆方案，只能说是一种权衡与取舍吧。
从软件防破解的角度来理解，通常只能是加大破解的难度，铁了心想要破解的话，就算是 ProGuard 混淆，也无法解决。也许只能用 GraalVM，但不是每一个客户都会用这个。
参考资料
ProGuard: https://github.com/Guardsquare/proguard
[2]jar-protect: https://gitee.com/chejiangyi/jar-protect
[3]GraalVM: https://javakk.com/tag/graalvm
[4]core-lib/xjar: https://github.com/core-lib/xjar
来源｜juejin.cn/post/7289661061984469051
后端专属技术群 构建高质量的技术交流社群，欢迎从事编程开发、技术招聘HR进群，也欢迎大家分享自己公司的内推信息，相互帮助，一起进步！
文明发言，以
交流技术、职位内推、行业探讨为主广告人士勿入，切勿轻信私聊，防止被骗
加我好友，拉你进群 原文始发于微信公众号（Java知音）：实现 SpringBoot 程序加密，禁止 jadx 反编译
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章由极客之音整理，本文链接：https://www.bmabk.com/index.php/post/228897.html
