公司有一个新项目，领导让他负责，他看了一下，然后就说了一句情商特别高的话：“我需要学习一下！”。
因为在一本讲述情商的书里面，作者说过，如果你不会一件事情，你可以说自己可以去学。这样就避免了不会的尴尬，还可以给自己留出足够的时间去观察事情的进展，甚至去摘别人的果子！
“我每天坚持学习3个小时，一年应该就可以了！”
领导也只能默默的表示支持，毕竟不会可以学，而且态度那么好，你能怎么样？
那么现在的问题就来到了领导这边，这个项目是今年的项目，列在领导的KPI目标里面，跟奖金和评级挂钩！
让他学一年，他就无法投入到项目里面！
那这个事情，跟“Linux/Windows谁更稳定”有什么关系呢？
其实Linux就有点像那位同事，很多事情他是不干的！
Linux的桌面系统一直很拉垮，各种不稳定，交互逻辑混乱，有的是界面还停留在上世纪！
正因为如此，大部分人都不使用Linux的桌面系统，反而要么是苹果MacOS，要么是Windows，就这样Linux明显就把自己的“功能”缩进到了“服务器”区域。
在这个区域，反而是就是内核+命令行，软件都是多年演化的Unix老牌软件，Linux就比较稳定了。
既然Linux/Windows相比较谁更稳定？那就应该全方位一起比！
让一个干活很多的同事，和一个就干那几件事情的同事比，就稳定性而言，肯定符合“干的越少，错的越少”的基本逻辑，后面一个同事更稳定！
这就是Linux显得比较“稳定”的一个原因！
另外一个方面，是Linux的机房环境比较好。同普通的桌面笔记本和台式机相比，Linux所在的服务器硬件都是比较好的。各种金牌CPU，自动纠错的内存，全天候的恒温空调系统，在这个情况下，一台Windows Server也很稳定。
最后一个方面是用户基数的问题！
二战的时候，英国的战机去轰炸德国阵地，回来之后，军方就去调查战机的弹孔。
哪个地方的弹孔比较多，说明这个地方比较薄弱，需要加强加厚！
在经过一段时间的调研之后，各路专家都提出了自己的解决方案！
但最后有一位专家，提出了一个问题，有没有一种可能：那些最薄弱的地方，就在那些已经被击落的战机上面，而这些战机并没有回来，所以我们现在看到的都是相对比较“厚”的地方。
这个提议引起了大家的注意，从这个角度出发进行改进，英国的战机防护水平有了很大的提高！
所以，如果使用Linux的用户像Windows的用户这么多，那么Linux暴露出来的问题会不会更多？是不是正是因为Windows用户多，暴露出的问题就更多呢？
Linux的用户量比较少，暴露出的问题少，反而比较“稳定”呢！
Linux显得比较稳定，有几个原因：
Windows则更全面，综合起来，我们更应该钦佩Windows的稳定性，兼容了各个硬件厂商的五花八门的硬件，能够让Win7的程序在N代以后的Win11上面兼容运行！
原文始发于微信公众号（明月三千）：为什么Linux系统比Windows稳定？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章由极客之音整理，本文链接：https://www.bmabk.com/index.php/post/268695.html
