前言

日常工作中，对 Node.js 的使用都比较粗浅，趁未羊之际，来学点稍微高级的，那就先从 cluster 开始吧。

鲁迅说过，“带着问题去学习是一个比较好的方法”，所以我们也来试一试。

当初使用 cluster 时，一直好奇它是怎么做到多个子进程监听同一个端口而不冲突的，比如下面这段代码：

const cluster = require('cluster')
const net = require('net')
const cpus = require('os').cpus()

if (cluster.isPrimary) {
  for (let i = 0; i < cpus.length; i++) {
    cluster.fork()
  }
} else {
  net
    .createServer(function (socket) {
      socket.on('data', function (data) {
        socket.write(`Reply from ${process.pid}: ` + data.toString())
      })
      socket.on('end', function () {
        console.log('Close')
      })
      socket.write('Hello!n')
    })
    .listen(9999)
}

该段代码通过父进程 fork 出了多个子进程，且这些子进程都监听了 9999 这个端口并能正常提供服务，这是如何做到的呢？我们来研究一下。

准备调试环境

学习 Node.js 官方提供库最好的方式当然是调试一下，所以，我们先来准备一下环境。注：本文的操作系统为 macOS Big Sur 11.6.6，其他系统请自行准备相应环境。

编译 Node.js

1. 下载 Node.js 源码

git clone https://github.com/nodejs/node.git

然后在下面这两个地方加入断点，方便后面调试用：

// lib/internal/cluster/primary.js
function queryServer(worker, message) {
  debugger;
  // Stop processing if worker already disconnecting
  if (worker.exitedAfterDisconnect) return;

  ...
}

// lib/internal/cluster/child.js
send(message, (reply, handle) => {
  debugger
  if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data)

  if (handle) {
    // Shared listen socket
    shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb)
  } else {
    // Round-robin.
    rr(reply, {indexesKey, index}, cb)
  }
})

2. 进入目录，执行

./configure --debug
make -j4

之后会生成 out/Debug/node

准备 IDE 环境

使用 vscode 调试，配置好 launch.json 就可以了（其他 IDE 类似，请自行解决）：

{
  "version": "0.2.0",
  "configurations": [
    {
      "name": "Debug C++",
      "type": "cppdbg",
      "program": "/Users/youxingzhi/ayou/node/out/Debug/node",
      "request": "launch",
      "args": ["/Users/youxingzhi/ayou/node/index.js"],
      "stopAtEntry": false,
      "cwd": "${workspaceFolder}",
      "environment": [],
      "externalConsole": false,
      "MIMode": "lldb"
    },
    {
      "name": "Debug Node",
      "type": "node",
      "runtimeExecutable": "/Users/youxingzhi/ayou/node/out/Debug/node",
      "request": "launch",
      "args": ["--expose-internals", "--nolazy"],
      "skipFiles": [],
      "program": "${workspaceFolder}/index.js"
    }
  ]
}

其中第一个是用于调式 C++ 代码（需要安装 C/C++ 插件），第二个用于调式 JS 代码。接下来就可以开始调试了，我们暂时用调式 JS 代码的那个配置就好了。

Cluster 源码调试

准备好调试代码（为了调试而已，这里启动一个子进程就够了）：

debugger
const cluster = require('cluster')
const net = require('net')

if (cluster.isPrimary) {
  debugger
  cluster.fork()
} else {
  const server = net.createServer(function (socket) {
    socket.on('data', function (data) {
      socket.write(`Reply from ${process.pid}: ` + data.toString())
    })
    socket.on('end', function () {
      console.log('Close')
    })
    socket.write('Hello!n')
  })
  debugger
  server.listen(9999)
}

很明显，我们的程序可以分父进程和子进程这两部分来进行分析。

首先进入的是父进程：

执行 require('cluster') 时，会进入 lib/cluster.js 这个文件：

const childOrPrimary = 'NODE_UNIQUE_ID' in process.env ? 'child' : 'primary'
module.exports = require(`internal/cluster/${childOrPrimary}`)

会根据当前 process.env 上是否有 NODE_UNIQUE_ID 来引入不同的模块，此时是没有的，所以会引入 internal/cluster/primary.js 这个模块：

...
const cluster = new EventEmitter();
...
module.exports = cluster

const handles = new SafeMap()
cluster.isWorker = false
cluster.isMaster = true // Deprecated alias. Must be same as isPrimary.
cluster.isPrimary = true
cluster.Worker = Worker
cluster.workers = {}
cluster.settings = {}
cluster.SCHED_NONE = SCHED_NONE // Leave it to the operating system.
cluster.SCHED_RR = SCHED_RR // Primary distributes connections.
...
cluster.schedulingPolicy = schedulingPolicy

cluster.setupPrimary = function (options) {
...
}

// Deprecated alias must be same as setupPrimary
cluster.setupMaster = cluster.setupPrimary

function setupSettingsNT(settings) {
...
}

function createWorkerProcess(id, env) {
  ...
}

function removeWorker(worker) {
 ...
}

function removeHandlesForWorker(worker) {
 ...
}

cluster.fork = function (env) {
  ...
}

该模块主要是在 cluster 对象上挂载了一些属性和方法，并导出，这些后面回过头再看，我们继续往下调试。往下调试会进入 if (cluster.isPrimary) 分支，代码很简单，仅仅是 fork 出了一个新的子进程而已：

// lib/internal/cluster/primary.js
cluster.fork = function (env) {
  cluster.setupPrimary()
  const id = ++ids
  const workerProcess = createWorkerProcess(id, env)
  const worker = new Worker({
    id: id,
    process: workerProcess,
  })

  ...

  worker.process.on('internalMessage', internal(worker, onmessage))
  process.nextTick(emitForkNT, worker)
  cluster.workers[worker.id] = worker
  return worker
}

cluster.setupPrimary()：比较简单，初始化一些参数啥的。

createWorkerProcess(id, env)：

// lib/internal/cluster/primary.js
function createWorkerProcess(id, env) {
  const workerEnv = {...process.env, ...env, NODE_UNIQUE_ID: `${id}`}
  const execArgv = [...cluster.settings.execArgv]

  ...

  return fork(cluster.settings.exec, cluster.settings.args, {
    cwd: cluster.settings.cwd,
    env: workerEnv,
    serialization: cluster.settings.serialization,
    silent: cluster.settings.silent,
    windowsHide: cluster.settings.windowsHide,
    execArgv: execArgv,
    stdio: cluster.settings.stdio,
    gid: cluster.settings.gid,
    uid: cluster.settings.uid,
  })
}

可以看到，该方法主要是通过 fork 启动了一个子进程来执行我们的 index.js，且启动子进程的时候设置了环境变量 NODE_UNIQUE_ID，这样 index.js 中 require('cluster') 的时候，引入的就是 internal/cluster/child.js 模块了。

worker.process.on('internalMessage', internal(worker, onmessage))：监听子进程传递过来的消息并处理。

接下来就进入了子进程的逻辑：

前面说了，此时引入的是 internal/cluster/child.js 模块，我们先跳过，继续往下，执行 server.listen(9999) 时实际上是调用了 Server 上的方法：

// lib/net.js
Server.prototype.listen = function (...args) {
  ...
      listenInCluster(
        this,
        null,
        options.port | 0,
        4,
        backlog,
        undefined,
        options.exclusive
      );
}

可以看到，最终是调用了 listenInCluster：

// lib/net.js
function listenInCluster(
  server,
  address,
  port,
  addressType,
  backlog,
  fd,
  exclusive,
  flags,
  options
) {
  exclusive = !!exclusive

  if (cluster === undefined) cluster = require('cluster')

  if (cluster.isPrimary || exclusive) {
    // Will create a new handle
    // _listen2 sets up the listened handle, it is still named like this
    // to avoid breaking code that wraps this method
    server._listen2(address, port, addressType, backlog, fd, flags)
    return
  }

  const serverQuery = {
    address: address,
    port: port,
    addressType: addressType,
    fd: fd,
    flags,
    backlog,
    ...options,
  }
  // Get the primary's server handle, and listen on it
  cluster._getServer(server, serverQuery, listenOnPrimaryHandle)

  function listenOnPrimaryHandle(err, handle) {
    err = checkBindError(err, port, handle)

    if (err) {
      const ex = exceptionWithHostPort(err, 'bind', address, port)
      return server.emit('error', ex)
    }

    // Reuse primary's server handle
    server._handle = handle
    // _listen2 sets up the listened handle, it is still named like this
    // to avoid breaking code that wraps this method
    server._listen2(address, port, addressType, backlog, fd, flags)
  }
}

由于是在子进程中执行，所以最后会调用 cluster._getServer(server, serverQuery, listenOnPrimaryHandle)：

// lib/internal/cluster/child.js
// 这里的 cb 就是上面的 listenOnPrimaryHandle
cluster._getServer = function (obj, options, cb) {
  ...
  send(message, (reply, handle) => {
    debugger
    if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data)

    if (handle) {
      // Shared listen socket
      shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb)
    } else {
      // Round-robin.
      rr(reply, {indexesKey, index}, cb)
    }
  })

  ...
}

该函数最终会向父进程发送 queryServer 的消息，父进程处理完后会调用回调函数，回调函数中会调用 cb 即 listenOnPrimaryHandle。看来，listen 的逻辑是在父进程中进行的了。

接下来进入父进程：

父进程收到 queryServer 的消息后，最终会调用 queryServer 这个方法：

// lib/internal/cluster/primary.js
function queryServer(worker, message) {
  // Stop processing if worker already disconnecting
  if (worker.exitedAfterDisconnect) return

  const key =
    `${message.address}:${message.port}:${message.addressType}:` +
    `${message.fd}:${message.index}`
  let handle = handles.get(key)

  if (handle === undefined) {
    let address = message.address

    // Find shortest path for unix sockets because of the ~100 byte limit
    if (
      message.port < 0 &&
      typeof address === 'string' &&
      process.platform !== 'win32'
    ) {
      address = path.relative(process.cwd(), address)

      if (message.address.length < address.length) address = message.address
    }

    // UDP is exempt from round-robin connection balancing for what should
    // be obvious reasons: it's connectionless. There is nothing to send to
    // the workers except raw datagrams and that's pointless.
    if (
      schedulingPolicy !== SCHED_RR ||
      message.addressType === 'udp4' ||
      message.addressType === 'udp6'
    ) {
      handle = new SharedHandle(key, address, message)
    } else {
      handle = new RoundRobinHandle(key, address, message)
    }

    handles.set(key, handle)
  }

  ...
}

可以看到，这里主要是对 handle 的处理，这里的 handle 指的是调度策略，分为 SharedHandle 和 RoundRobinHandle，分别对应抢占式和轮询两种策略（文章最后补充部分有关于两者对比的例子）。

Node.js 中默认是 RoundRobinHandle 策略，可通过环境变量 NODE_CLUSTER_SCHED_POLICY 来修改，取值可以为 none（SharedHandle） 或 rr（RoundRobinHandle）。

SharedHandle

首先，我们来看一下 SharedHandle，由于我们这里是 TCP 协议，所以最后会通过 net._createServerHandle 创建一个 TCP 对象挂载在 handle 属性上（注意这里又有一个 handle，别搞混了）：

// lib/internal/cluster/shared_handle.js
function SharedHandle(key, address, {port, addressType, fd, flags}) {
  this.key = key
  this.workers = new SafeMap()
  this.handle = null
  this.errno = 0

  let rval
  if (addressType === 'udp4' || addressType === 'udp6')
    rval = dgram._createSocketHandle(address, port, addressType, fd, flags)
  else rval = net._createServerHandle(address, port, addressType, fd, flags)

  if (typeof rval === 'number') this.errno = rval
  else this.handle = rval
}

在 createServerHandle 中除了创建 TCP 对象外，还绑定了端口和地址：

// lib/net.js
function createServerHandle(address, port, addressType, fd, flags) {
  ...
  } else {
    handle = new TCP(TCPConstants.SERVER);
    isTCP = true;
  }

  if (address || port || isTCP) {
      ...
      err = handle.bind6(address, port, flags);
    } else {
      err = handle.bind(address, port);
    }
  }

  ...
  return handle;
}

然后，queryServer 中继续执行，会调用 add 方法，最终会将 handle 也就是 TCP 对象传递给子进程：

// lib/internal/cluster/primary.js
function queryServer(worker, message) {
  ...
  if (!handle.data) handle.data = message.data

  // Set custom server data
  handle.add(worker, (errno, reply, handle) => {
    const {data} = handles.get(key)

    if (errno) handles.delete(key) // Gives other workers a chance to retry.

    send(
      worker,
      {
        errno,
        key,
        ack: message.seq,
        data,
        ...reply,
      },
      handle // TCP 对象
    )
  })
  ...
}

之后进入子进程：

子进程收到父进程对于 queryServer 的回复后，会调用 shared：

// lib/internal/cluster/child.js
// `obj` is a net#Server or a dgram#Socket object.
cluster._getServer = function (obj, options, cb) {
  ...

  send(message, (reply, handle) => {
    if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data)

    if (handle) {
      // Shared listen socket
      shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb)
    } else {
      // Round-robin.
      rr(reply, {indexesKey, index}, cb) // cb 是 listenOnPrimaryHandle
    }
  })
  ...
}

shared 中最后会调用 cb 也就是 listenOnPrimaryHandle：

// lib/net.js
function listenOnPrimaryHandle(err, handle) {
  err = checkBindError(err, port, handle)

  if (err) {
    const ex = exceptionWithHostPort(err, 'bind', address, port)
    return server.emit('error', ex)
  }
  // Reuse primary's server handle 这里的 server 是 index.js 中 net.createServer 返回的那个对象
  server._handle = handle
  // _listen2 sets up the listened handle, it is still named like this
  // to avoid breaking code that wraps this method
  server._listen2(address, port, addressType, backlog, fd, flags)
}

这里会把 handle 赋值给 server._handle，这里的 server 是 index.js 中 net.createServer 返回的那个对象，并调用 server._listen2，也就是 setupListenHandle：

// lib/net.js
function setupListenHandle(address, port, addressType, backlog, fd, flags) {
  debug('setupListenHandle', address, port, addressType, backlog, fd)
  // If there is not yet a handle, we need to create one and bind.
  // In the case of a server sent via IPC, we don't need to do this.
  if (this._handle) {
    debug('setupListenHandle: have a handle already')
  } else {
    ...
  }

  this[async_id_symbol] = getNewAsyncId(this._handle)
  this._handle.onconnection = onconnection
  this._handle[owner_symbol] = this

  // Use a backlog of 512 entries. We pass 511 to the listen() call because
  // the kernel does: backlogsize = roundup_pow_of_two(backlogsize + 1);
  // which will thus give us a backlog of 512 entries.
  const err = this._handle.listen(backlog || 511)

  if (err) {
    const ex = uvExceptionWithHostPort(err, 'listen', address, port)
    this._handle.close()
    this._handle = null
    defaultTriggerAsyncIdScope(
      this[async_id_symbol],
      process.nextTick,
      emitErrorNT,
      this,
      ex
    )
    return
  }
}

首先会执行 this._handle.onconnection = onconnection，由于客户端请求过来时会调用 this._handle（也就是 TCP 对象）上的 onconnection 方法，也就是会执行lib/net.js 中的 onconnection 方法建立连接，之后就可以通信了。为了控制篇幅，该方法就不继续往下了。

然后调用 listen 监听，注意这里参数 backlog 跟之前不同，不是表示端口，而是表示在拒绝连接之前，操作系统可以挂起的最大连接数量，也就是连接请求的排队数量。我们平时遇到的 listen EADDRINUSE: address already in use 错误就是因为这行代码返回了非 0 的错误。

如果还有其他子进程，也会同样走一遍上述的步骤，不同之处是在主进程中 queryServer 时，由于已经有 handle 了，不需要再重新创建了：

function queryServer(worker, message) {
  debugger;
  // Stop processing if worker already disconnecting
  if (worker.exitedAfterDisconnect) return;

  const key =
    `${message.address}:${message.port}:${message.addressType}:` +
    `${message.fd}:${message.index}`;
  let handle = handles.get(key);
  ...
}

以上内容整理成流程图如下：

所谓的 SharedHandle，其实是在多个子进程中共享 TCP 对象，当客户端请求过来时，多个进程会去竞争该请求的处理权，会导致任务分配不均的问题，这也是为什么需要 RoundRobinHandle 的原因。接下来继续看看这种调度方式。

RoundRobinHandle

// lib/internal/cluster/round_robin_handle.js
function RoundRobinHandle(
  key,
  address,
  {port, fd, flags, backlog, readableAll, writableAll}
) {
  ...
  this.server = net.createServer(assert.fail)

  ...
  else if (port >= 0) {
    this.server.listen({
      port,
      host: address,
      // Currently, net module only supports `ipv6Only` option in `flags`.
      ipv6Only: Boolean(flags & constants.UV_TCP_IPV6ONLY),
      backlog,
    })
  }
  ...
  this.server.once('listening', () => {
    this.handle = this.server._handle
    this.handle.onconnection = (err, handle) => {
      this.distribute(err, handle)
    }
    this.server._handle = null
    this.server = null
  })
}

如上所示，RoundRobinHandle 会调用 net.createServer() 创建一个 server，然后调用 listen 方法，最终会来到 setupListenHandle：

// lib/net.js
function setupListenHandle(address, port, addressType, backlog, fd, flags) {
  debug('setupListenHandle', address, port, addressType, backlog, fd)
  // If there is not yet a handle, we need to create one and bind.
  // In the case of a server sent via IPC, we don't need to do this.
  if (this._handle) {
    debug('setupListenHandle: have a handle already')
  } else {
    debug('setupListenHandle: create a handle')

    let rval = null

    // Try to bind to the unspecified IPv6 address, see if IPv6 is available
    if (!address && typeof fd !== 'number') {
      rval = createServerHandle(DEFAULT_IPV6_ADDR, port, 6, fd, flags)

      if (typeof rval === 'number') {
        rval = null
        address = DEFAULT_IPV4_ADDR
        addressType = 4
      } else {
        address = DEFAULT_IPV6_ADDR
        addressType = 6
      }
    }

    if (rval === null)
      rval = createServerHandle(address, port, addressType, fd, flags)

    if (typeof rval === 'number') {
      const error = uvExceptionWithHostPort(rval, 'listen', address, port)
      process.nextTick(emitErrorNT, this, error)
      return
    }
    this._handle = rval
  }

  this[async_id_symbol] = getNewAsyncId(this._handle)
  this._handle.onconnection = onconnection
  this._handle[owner_symbol] = this

  ...
}

且由于此时 this._handle 为空，会调用 createServerHandle() 生成一个 TCP 对象作为 _handle。之后就跟 SharedHandle 一样了，最后也会回到子进程：

// lib/internal/cluster/child.js
// `obj` is a net#Server or a dgram#Socket object.
cluster._getServer = function (obj, options, cb) {
  ...

  send(message, (reply, handle) => {
    if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data)

    if (handle) {
      // Shared listen socket
      shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb)
    } else {
      // Round-robin.
      rr(reply, {indexesKey, index}, cb) // cb 是 listenOnPrimaryHandle
    }
  })
  ...
}

不过由于 RoundRobinHandle 不会传递 handle 给子进程，所以此时会执行 rr：

function rr(message, {indexesKey, index}, cb) {
  ...
  // Faux handle. Mimics a TCPWrap with just enough fidelity to get away
  // with it. Fools net.Server into thinking that it's backed by a real
  // handle. Use a noop function for ref() and unref() because the control
  // channel is going to keep the worker alive anyway.
  const handle = {close, listen, ref: noop, unref: noop}

  if (message.sockname) {
    handle.getsockname = getsockname // TCP handles only.
  }

  assert(handles.has(key) === false)
  handles.set(key, handle)
  debugger
  cb(0, handle)
}

可以看到，这里构造了一个假的 handle，然后执行 cb 也就是 listenOnPrimaryHandle。最终跟 SharedHandle 一样会调用 setupListenHandle 执行 this._handle.onconnection = onconnection。

RoundRobinHandle 逻辑到此就结束了，好像缺了点什么的样子。回顾下，我们给每个子进程中的 server 上都挂载了一个假的 handle，但它跟绑定了端口的 TCP 对象没有任何关系，如果客户端请求过来了，是不会执行它上面的 onconnection 方法的。之所以要这样写，估计是为了保持跟之前 SharedHandle 代码逻辑的统一。

此时，我们需要回到 RoundRobinHandle，有这样一段代码：

// lib/internal/cluster/round_robin_handle.js
this.server.once('listening', () => {
  this.handle = this.server._handle
  this.handle.onconnection = (err, handle) => {
    this.distribute(err, handle)
  }
  this.server._handle = null
  this.server = null
})

在 listen 执行完后，会触发 listening 事件的回调，这里重写了 handle 上面的 onconnection。

所以，当客户端请求过来时，会调用 distribute 在多个子进程中轮询分发，这里又有一个 handle，这里的 handle 姑且理解为 clientHandle，即客户端连接的 handle，别搞混了。总之，最后会将这个 clientHandle 发送给子进程：

// lib/internal/cluster/round_robin_handle.js
RoundRobinHandle.prototype.handoff = function (worker) {
  ...

  const message = { act: 'newconn', key: this.key };
  // 这里的 handle 是 clientHandle
  sendHelper(worker.process, message, handle, (reply) => {
    if (reply.accepted) handle.close();
    else this.distribute(0, handle); // Worker is shutting down. Send to another.

    this.handoff(worker);
  });
};

而子进程在 require('cluster') 时，已经监听了该事件：

// lib/internal/cluster/child.js
process.on('internalMessage', internal(worker, onmessage))
send({act: 'online'})

function onmessage(message, handle) {
  if (message.act === 'newconn') onconnection(message, handle)
  else if (message.act === 'disconnect')
    ReflectApply(_disconnect, worker, [true])
}

最终也同样会走到 net.js 中的 function onconnection(err, clientHandle) 方法。这个方法第二个参数名就叫 clientHandle，这也是为什么前面的 handle 我想叫这个名字的原因。

还是用图来总结下：

跟 SharedHandle 不同的是，该调度策略中 onconnection 最开始是在主进程中触发的，然后通过轮询算法挑选一个子进程，将 clientHandle 传递给它。

为什么端口不冲突

cluster 模块的调试就到此告一段落了，接下来我们来回答一下一开始的问题，为什么多个进程监听同一个端口没有报错？

网上有些文章说是因为设置了 SO_REUSEADDR，但其实跟这个没关系。通过上面的分析知道，不管什么调度策略，最终都只会在主进程中对 TCP 对象 bind 一次。虽然每个子进程中都 listen 了，但是没什么关系，因为在 SharedHandle 策略下，在不同子进程中执行 listen 的都还是这同一个 TCP 对象，而 RoundRobinHandle 就更绝了，子进程中执行 listen 的 handle 是一个假的对象而已。

我们可以修改一下源代码来测试一下：

// deps/uv/src/unix/tcp.c 下面的 SO_REUSEADDR 改成 SO_DEBUG
if (setsockopt(tcp->io_watcher.fd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &on, sizeof(on)))

编译后执行发现，我们仍然可以正常使用 cluster 模块。

那这个 SO_REUSEADDR 到底影响的是啥呢？我们继续来研究一下。

SO_REUSEADDR

首先，我们我们知道，下面的代码是会报错的：

const net = require('net')
const server1 = net.createServer()
const server2 = net.createServer()
server1.listen(9999)
server2.listen(9999)

但是，如果我稍微修改一下，就不会报错了：

const net = require('net')
const server1 = net.createServer()
const server2 = net.createServer()
server1.listen(9999, '127.0.0.1')
server2.listen(9999, '10.53.48.67')

原因在于 listen 时，如果不指定 address，则相当于绑定了所有地址，当两个 server 都这样做时，请求到来就不知道要给谁处理了。

我们可以类比成找对象，port 是对外貌的要求，address 是对城市的要求。现在甲乙都想要一个 port 是 1米7以上 不限城市的对象，那如果有一个 1米7以上 来自 深圳 的对象，就不知道介绍给谁了。而如果两者都指定了城市就好办多了。

那如果一个指定了 address，一个没有呢？就像下面这样：

const net = require('net')
const server1 = net.createServer()
const server2 = net.createServer()
server1.listen(9999, '127.0.0.1')
server2.listen(9999)

结果是：设置了 SO_REUSEADDR 可以正常运行，而修改成 SO_DEBUG 的会报错。

还是上面的例子，甲对城市没有限制，乙需要是来自 深圳 的，那当一个对象来自 深圳，我们可以选择优先介绍给乙，非 深圳 的就选择介绍给甲，这个就是 SO_REUSEADDR 的作用。

补充

SharedHandle 和 RoundRobinHandle 两种模式的对比

先准备下测试代码：

// cluster.js
const cluster = require('cluster')
const net = require('net')

if (cluster.isMaster) {
  for (let i = 0; i < 4; i++) {
    cluster.fork()
  }
} else {
  const server = net.createServer()
  server.on('connection', (socket) => {
    console.log(`PID: ${process.pid}!`)
  })
  server.listen(9997)
}

// client.js
const net = require('net')
for (let i = 0; i < 20; i++) {
  net.connect({port: 9997})
}

RoundRobin先执行 node cluster.js，然后执行 node client.js，会看到如下输出，可以看到没有任何一个进程的 PID 是紧挨着的。至于为什么没有一直按照一样的顺序，后面再研究一下。

PID: 42904!
PID: 42906!
PID: 42905!
PID: 42904!
PID: 42907!
PID: 42905!
PID: 42906!
PID: 42907!
PID: 42904!
PID: 42905!
PID: 42906!
PID: 42907!
PID: 42904!
PID: 42905!
PID: 42906!
PID: 42907!
PID: 42904!
PID: 42905!
PID: 42906!
PID: 42904!

Shared

先执行 NODE_CLUSTER_SCHED_POLICY=none node cluster.js，则 Node.js 会使用 SharedHandle，然后执行 node client.js，会看到如下输出，可以看到同一个 PID 连续输出了多次，所以这种策略会导致进程任务分配不均的现象。就像公司里有些人忙到 996，有些人天天摸鱼，这显然不是老板愿意看到的现象，所以不推荐使用。

PID: 42561!
PID: 42562!
PID: 42561!
PID: 42562!
PID: 42564!
PID: 42561!
PID: 42562!
PID: 42563!
PID: 42561!
PID: 42562!
PID: 42563!
PID: 42564!
PID: 42564!
PID: 42564!
PID: 42564!
PID: 42564!
PID: 42563!
PID: 42563!
PID: 42564!
PID: 42563!