公司禁止在 SpringBoot 中使用 @Autowired 注解，为什么？

戳上方蓝字“Java知音”关注我

前言

Spring 官方已不推荐使用 Autowired 字段/属性注入 bean，一些大公司的新项目也明令禁止使用了。

说明

最近公司升级框架，由原来的 spring framework 3.0 升级到 5.0，然后写代码的时候突然发现 idea 在属性注入的 @Autowired 注解上给出警告提示，就像下面这样的，也是挺懵逼的，毕竟这么写也很多年了。

❝

Field injection is not recommended

❞

查阅了相关文档了解了一下，原来这个提示是 spring framework 4.0 以后开始出现的，spring 4.0 开始就不推荐使用属性注入，改为推荐构造器注入和 setter 注入。

下面将展示了 spring 框架可以使用的不同类型的依赖注入，以及每种依赖注入的适用情况。

依赖注入的类型

尽管针对 spring framework 5.1.3 的文档只定义了两种主要的依赖注入类型，但实际上有三种：

基于构造器的依赖注入
基于 setter 的依赖注入
基于字段的依赖注入

其中基于字段的依赖注入被广泛使用，但是 idea 或者其他静态代码分析工具会给出提示信息，不推荐使用。

甚至可以在一些 Spring 官方指南中看到这种注入方法：

2.1 基于构造器的依赖注入

在基于构造函数的依赖注入中，类构造函数被标注为 @Autowired，并包含了许多与要注入的对象相关的参数。

@Component
public class ConstructorBasedInjection {
    
    private final InjectedBean injectedBean;
    
    @Autowired    
    public ConstructorBasedInjection(InjectedBean injectedBean) {        
        this.injectedBean = injectedBean;    
    }
}

然后在spring官方文档中，@Autowired 注解也是可以省去的。

public class SimpleMovieLister {

    // the SimpleMovieLister has a dependency on a MovieFinder
    private MovieFinder movieFinder;

    // a constructor so that the Spring container can inject a MovieFinder
    public SimpleMovieLister(MovieFinder movieFinder) {
        this.movieFinder = movieFinder;
    }

    // business logic that actually uses the injected MovieFinder is omitted...
}

基于构造函数注入的主要优点是可以将需要注入的字段声明为 final，使得它们会在类实例化期间被初始化，这对于所需的依赖项很方便。

2.2 基于 Setter 的依赖注入

在基于 setter 的依赖注入中，setter 方法被标注为 @Autowired。一旦使用无参数构造函数或无参数静态工厂方法实例化 Bean，为了注入 Bean 的依赖项，Spring 容器将调用这些 setter 方法。

@Component
public class SetterBasedInjection {

    private InjectedBean injectedBean;

    @Autowired
    public void setInjectedBean(InjectedBean injectedBean) {
        this.injectedBean = injectedBean;
    }
}

和基于构造器的依赖注入一样，在官方文档中，基于 Setter 的依赖注入中的 @Autowired 也可以省去。

public class SimpleMovieLister {

    // the SimpleMovieLister has a dependency on the MovieFinder
    private MovieFinder movieFinder;

    // a setter method so that the Spring container can inject a MovieFinder
    public void setMovieFinder(MovieFinder movieFinder) {
        this.movieFinder = movieFinder;
    }

    // business logic that actually uses the injected MovieFinder is omitted...
}

2.3 基于属性的依赖注入

在基于属性的依赖注入中，字段/属性被标注为 @Autowired。一旦类被实例化，Spring 容器将设置这些字段。

@Component
public class FieldBasedInjection {
    @Autowired
    private InjectedBean injectedBean;
}

正如所看到的，这是依赖注入最干净的方法，因为它避免了添加样板代码，并且不需要声明类的构造函数。代码看起来很干净简洁，但是正如代码检查器已经向我们暗示的那样，这种方法有一些缺点。

基于字段的依赖注入缺陷

3.1 不允许声明不可变域

基于字段的依赖注入在声明为 final/immutable 的字段上不起作用，因为这些字段必须在类实例化时实例化。声明不可变依赖项的唯一方法是使用基于构造器的依赖注入。

3.2 容易违反单一职责设计原则

在面向对象的编程中，五大设计原则SOLID被广泛应用，（国内一般为六大设计原则），用以提高代码的重用性，可读性，可靠性和可维护性。

S 在 SOLID 中代表单一职责原则，即一个类应该只负责一项职责，这个类提供的所有服务都应该只为它负责的职责服务。

使用基于字段的依赖注入，高频使用的类随着时间的推移，我们会在类中逐渐添加越来越多的依赖项，我们用着很爽，很容易忽略类中的依赖已经太多了。但是如果使用基于构造函数的依赖注入，随着越来越多的依赖项被添加到类中，构造函数会变得越来越大，我们一眼就可以察觉到哪里不对劲。

有一个有超过10个参数的构造函数是一个明显的信号，表明类已经转变一个大而全的功能合集，需要将类分割成更小、更容易维护的块。

因此，尽管属性注入并不是破坏单一责任原则的直接原因，但它隐藏了信号，使我们很容易忽略这些信号。

3.3 与依赖注入容器紧密耦合

使用基于字段的依赖注入的主要原因是为了避免 getter 和 setter 的样板代码或为类创建构造函数。最后，这意味着设置这些字段的唯一方法是通过Spring容器实例化类并使用反射注入它们，否则字段将保持 null。

依赖注入设计模式将类依赖项的创建与类本身分离开来，并将此责任转移到类注入容器，从而允许程序设计解耦，并遵循单一职责和依赖项倒置原则(同样可靠)。因此，通过自动装配（autowiring）字段来实现的类的解耦，最终会因为再次与类注入容器(在本例中是 Spring)耦合而丢失，从而使类在Spring容器之外变得无用。

这意味着，如果您想在应用程序容器之外使用您的类，例如用于单元测试，您将被迫使用 Spring 容器来实例化您的类，因为没有其他可能的方法(除了反射)来设置自动装配字段。